Енергетичний портал

Питання економії енергоресурсів поряд з необхідністю створення в приміщеннях громадських будівель необхідних кліматичних умов примушують конструкторів і вчених постійно знаходити найбільш раціональні за ефективністю і витратам способи утеплення стін. Вже загальновизнано, що одношарова конструкція стін не дає потрібної теплозахисту будівлі. А підвищення теплового (термічного) опору стіни за рахунок збільшення її товщини часто не тільки не доцільно, але навіть нездійсненно.

Застосовувані раніше способи збільшення теплозахисту за допомогою оштукатурювання дають у підсумку вкрай низький ефект. Так само як і новинки технологічних рішень на зразок сендвіч-панелей, що укладаються на захисну конструкцію безпосередньо у вигляді навісних фасадів. Для отримання потрібного термічного опору огороджуючих конструкції будинку необхідно, щоб вона була багатошаровою. І одним з шарів повинен бути теплоізоляційний матеріал достатньої товщини і ефективності.

Такі багатошарові теплоізоляційні «пироги» сьогодні умовно поділяють на системи з розташуванням утеплювача всередині захисної конструкції, всередині самої конструкції і зовні стін. Розташування утеплювача зовні стін на практиці - це системи «мокрого» типу, досить ефективні, але з певних причин мало що застосовуються в нашій країні, і дуже популярний сьогодні вентильований фасад.

Розташування утеплювача з внутрішнього боку огороджувальних стін досить часто використовують у всіх країнах, хоча негативні наслідки такої теплоізоляції часто важко оборотні і вимагають великих витрат. Перш за все, основним недоліком такої системи є попадання самої стіни в зону низьких температур, внаслідок чого різко падає теплова інерція і погіршується стан повітря в приміщенні. На внутрішній стороні стіни практично незалежно від застосовуваної гідроізоляції скупчується конденсат, який у результаті губить клімат всередині приміщення і створює виняткові умови для розвитку бактеріальних грибкових захворювань.

Подібні утеплюючих системи послужили причиною зносу величезної кількості будинків у Фінляндії, що руйнуються зсередини грибком і активізували зростання числа астматичних захворювань в країні. Але часто без цього способу утеплення обійтися практично неможливо, якщо існує заборона на зміну зовнішнього фасаду будівлі (пам'ятки архітектури і т.п.).

«Колодцевой» утеплення з розташуванням теплоізолятора усередині самої стіни менш негативно, але потребує серйозних матеріальних витрат і довготривалих робіт. Крім того, основна проблема системи утеплення з розташуванням теплоізоляції всередині приміщення вирішується лише частково, оскільки частина подвійної стіни працює в тих же низькотемпературних умовах.

Найбільш привабливий сьогодні навісний вентильований фасад. Він вирішує практично всі фізичні проблеми і дозволяє з мінімальними витратами змінити зовнішній вигляд будівлі. Вентильований фасад використовується при новому будівництві, істотно скорочуючи витрати на спорудження будинку, і в реконструкційних роботах, змінюючи дизайн будівлі паралельно з якісним утепленням. Поки вентильований фасад залишається найбільш ефективним способом збільшення теплозахисту будівель.